SG盘口138玩电子游戏不再有“最佳”时间

您上个月购买的游戏与今天购买的游戏不同。几乎可以肯定它已经被修补、更新、重新平衡和调整。最初的版本随着下游的冲刷而逐渐从视野中消失。但现在好点了吗？更真实吗？当你购买它时，你应该多玩一些还是等待？

本文最初发表于 2017 年 8 月 9 日。我对它进行了一些小的修改以反映今年的情况。

大多数现代视频游戏都处于不断变化的状态。其中包括竞争性在线游戏，例如 守望先锋 和 喷射战士 以及单人游戏，例如 荒野之息 和 巫师3 。决定玩新游戏就意味着决定玩 这 游戏版本， 现在 。如果你今天想玩，就玩今天的版本。

适应这种新的视频游戏方式意味着拥抱一个模糊的时代。一切都还没有结束；没有什么是最终的。我应该等任天堂打补丁吗 荒野之息 在投入之前以稳定的帧速率运行？或者我应该等待第一个主要 DLC 更新？或者第二个，更远的地方 ？有 没有办法确定。

2012 年，我的老板 Stephen Totilo 写了一篇文章 回应游戏开发商 BioWare 改变游戏结局的有争议的决定 质量效应3 。正如他当时所描述的那样，问题是我们作为玩家是否会将游戏开发者视为“可塑媒介的艺术家”。

2015 年，我和同事 Jason Schreier 着手完成《山顶》，这是一项艰巨的任务，涉及在线射击游戏的竞技部分 命运 。许多小时后，他完成了。我在75%左右休息了一下。不久之后，Bungie 的开发人员修补了该任务，使其更容易完成。我仍然记得他在聊天中听起来多么生气，因为他意识到自己刚刚花了几个小时来解决一个不再存在的问题。我顺利地完成了任务的最后四分之一，很高兴我在这样做时停下来。

2018年 ，如果您访问任何主要视频游戏的讨论论坛，您会看到多个线程抱怨最新的更改；删除最新的补丁说明；向往很久以前的游戏时代 正好 和 一开始就不需要这个最新的更新 非常感谢。这些论点与其他人并肩恳求开发者以其他方式改变游戏。我们观众不再只是单纯地消费；我们参与。

大多数现代单人和多人视频游戏最好被视为过程而不是对象。由于沟通反馈的方法过多，观众——这远远超出了电子游戏的范畴，还延伸到了电影、音乐和艺术——新近被赋予了挑战艺术家并试图让他们改变艺术的能力。今天的游戏开发者煞费苦心地让我们玩家知道他们正在倾听。他们的金融家 用“游戏即服务”这一充满抱负的术语来谈论， 希望推出能够留住受众数月或数年的产品。他们将未完成的游戏发布为抢先体验，吸引观众来帮助他们改进最终产品。他们派代表到论坛和 Reddit 子版块，主持问答环节，并跳入话题进行回应和参与。我们游戏玩家 要知道，如果我们想要改变一些东西并提出足够令人信服（或有说服力）的案例，我们就有机会真正看到我们的愿望成为现实。

总的来说，这是一个积极的（当然也很有趣）的发展，但每次新的更新都需要我们更多的时间来处理，而不是给我们提供的时间。我们表达最初的怀疑，我们给予怀疑，我们想象为什么会发生，我们尝试一下，看看感觉如何，我们接受或拒绝它。通常到那时，下一个变化就会出现，动摇蚀刻草图，并重新开始。

所有这些变化都帮助我了解了复古游戏的吸引力，特别是像 超级任天堂经典 。它是 一个小盒子，可以播放 21 部 90 年代任天堂经典游戏。它无法连接到互联网。它不接收定期更新。确实如此。同样，你可以在上面玩的游戏也和二十年前一样。没有最佳玩它们的时间，因为它是 总是 玩它们的最佳时机。

一年前，当我们离目标越来越近时 九月推出 命运2 ， 我 反映 于 前三个 年 写一下它的前身。这 命运 我当时正在玩 存在 在我的 PS4 硬盘上的同一位置 我在2014年评论过的 ，但相似之处结束了 那里。即使是我们这些曾经拥有过 和 命运 从一开始就不可能 希望 就何时是“最佳”比赛时间达成共识。是在第一年，一切都是新的、令人兴奋的 彼特·丁拉基仍在比赛中 ？或者是在第二年初期，当游戏达到创意高峰时？或者是在第三年，新玩家会发现最丰富的事情要做？

当决定何时玩新游戏时，可能为时过早。你要处理稍后会被压扁的错误，并被稍后会被填补的坑洼绊倒。也有可能为时已晚，在大多数玩家已经转向续作或开发人员即将开始时开始在线游戏关闭服务器。当然，有一些最佳实践。不要在第一天就急于购买游戏。在提交之前先听听开发人员计划进行哪些更改。更好的是，只需等待销售即可。通常不会花很长时间，而且作为奖励，您可能会在至少一次重大更新后进入游戏。

2018年玩电子游戏 意味着让自己接受这样一个想法：你几乎永远不会在最佳时间玩游戏。有时你会来得太早；有时你会太晚了。一切都在更新和重新更新，一系列热切的推文、博客文章和通知告诉我们最新事物的最新版本。唯一能做的就是尽可能地沿着河流行驶。